Freud então teve um contato especial com a hipnose, que lhe pareceu a opção perfeita de tratamento para a histeria, afecção sem etiologia orgânica que incomodava médicos da época.
Em 1886 abre seu consultório em Viena, onde aplica a hipnose nas pacientes histéricas.
Ocorre que Freud começa a verificar que a hipnose surtia efeito apenas temporário para a retirada dos sintomas histéricos. Logo eles retornavam ou iguais, a mesma paralisia, ou o mesmo tremor; ou diferentes, surgia um tremor sem etiologia orgânica em quem estava com paralisia antes da hipnose, por exemplo. Freud então constatou que a hipnose apenas servia para provar que conteúdos podem ser armazenados em um local da mente, o inconsciente e que este inconsciente pode ser mexido.
Freud então começou a se dedicar a maneiras de tornar conscientes os conteúdos inconscientes que causavam sintomas. Foi então que transitou do método catártico para o método da associação livre, após abandonar completamente a hipnose.
O que podemos nos perguntar é se a hipnose que se utiliza hoje em dia tem alguma finalidade.
Comentários?
9 comentários:
Creio que não. Aparenta-se bastante com misticismo e como Freud provou, ela é insuficiente na cura das patologias.
Detalhe, Freud não provou a insuficiência da hipnose, ele desistiu, a fim de encontrar outras teorias que se encaixassem com seus pensamentos, sua escola e principalmente com seu tempo.
Hoje a neurociência prova a eficácia da hipnose. Não sou contra a psicanálise, mas sou contra fecharmos os olhos e acharmos que tudo já foi provado e que nada mais deve ser analisado.
Um paciente pode passar 10 anos ou mais fazendo análise e nunca encontrar as raízes do seu problema, enquanto num tratamento utilizando hipnose, um paciente pode simplesmente voltar a ser feliz, seguir sua vida em paz, pelo simples fato da carga emocional ser retirada do evento traumático. Simples, sem mistérios, nem mágica, e com pouquíssimo tempo de tratamento, muitas vezes uma única sessão.
A própria resposta do colega me parece um anúncio de "coaching", afirmando que "numa sessão o paciente pode voltar a ser feliz"; sintomático! Essa ideia de que é necessários anos e mais anos de análise e, ainda assim, nunca se chegará às raízes do problema, é um preconceito ortodoxo e estereotipado, sem conteúdo.
A carga emocional de qual você fala, para Freud, se denomina libido. Trabalhar com uma leitura da libido de modo tão simplista e comercial, é grotesco.
Grotesco é um colega se referir ao outro dessa forma.
Concordo completamente com o Breno Soares.
A questão é que aqui não se fala que Freud nan deu segmento a hipnose propriamente dita com transes pq por conta do cigarro e do pó ele não tinha voz para isso ao menos é o consta em vários textos a respeito dele sou grata ao que ele nos deixou pra se comentar certas coisas e preciso estudar a fundo antes colocando acima de tudo o respeito por tudo e por todos
Perfeito!
Eu fiz análise em psicanálise por 7 anos e colaborou comigo em muitos aspectos, porém em um aspecto em especial, mesmo eu descobrindo a origem do que senti, não tinha melhora e fui me definhando e perdendo a esperança. Fiz a hipnose com outra profissional especializada nessa área e senti um profundo sentimento de paz nunca proporcionado antes (detalhe: foi uma única sessão de hipnose que durou três horas). Eu me senti esperançosa novamente, foi muito bom. Eu admiro a psicanálise, fiz psicologia, durante toda a minha formação, fiz análise com uma psicanalista e também durante as três especializações que fiz. Mas honestamente, não vou negar o benefício que hipnose trouxe em minha vida, mesmo sendo cética quanto essa prática inicialmente, quando experimentei a hipnose eu amei. Sou muito grata em me permitir viver essa experiência. ��
Postar um comentário